开元体育“犯错”挖掘机被扣损失谁担？ 租赁方因未及时请求处理被判担责70% 

　　本网讯 因工人在施工过程中挖断了电缆，李某的挖掘机被扣留在工地开元体育。一台挖掘机每天租赁费上千元，这期间的损失该由谁来承担？昨天，记者了解到，南通中院审结这起财产损害赔偿纠纷，维持了通州法院作出的由某城公司承担70%赔偿责任的一审判决。

　　某城公司因在上海的工程施工需要，与某租赁部签订合同，租赁起重机、挖掘机，其中，开元体育挖掘机的所有人为李某，租金为2500元/台班。

　　去年3月31日，李某安排的驾驶人员车某在操作挖掘机挖土方时，不慎挖断了地下的通信电缆。车某根据某城公司工作人员的要求，将挖掘机留在现场等待事故处理。次日，受疫情影响，工地停工。

　　同年6月22日，李某打算取回挖掘机，某城公司工作人员却以赔偿问题尚未解决为由进行阻拦，开元体育李某遂报警。派出所民警到现场调解后，李某仍未能取回机器。8月24日，李某再次到派出所报警，称涉案挖掘机仍在工地挖掘机，其准备起诉，故先来备案。

　　去年10月，李某诉至法院，要求某城公司赔偿设备占用损失11万余元。11月10日，李某自行将挖掘机从工地取回。

　　庭审中，李某认为，通信电缆损坏系车某所为，应由车某承担责任，与其无关。某城公司无权扣留案涉挖掘机，应当立即返还并赔偿设备占用损失。

　　某城公司则辩称，其公司并未实际扣留涉案挖掘机，开元体育挖掘机停放于紧靠项目部施工便道一侧，出入口虽设有铁门但并未上锁，李某取回挖掘机不存在障碍。

　　一审法院认为，挖断电缆事故发生后，因工地停工、上海即将封城，为查明事故成因以及确定后续责任承担，某城公司扣留李某所有的挖掘机的措施属于其私力救济的“自助行为”，具有正当性。但事故发生后，双方就责任承担及赔偿问题始终未能达成一致意见，某城公司并未寻求司法机关介入处理双方纠纷，而导致案涉挖掘机一直停放在工地；且李某曾至现场要求取回亦被阻拦，其扣押行为已具有违法性，构成对原告财产权益的侵害。

　　同时，法院认为，李某第二次报警只为起诉备案挖掘机，并未争取现场取回挖掘机，故其对于损失的扩大亦有过错。

　　考虑到挖掘机租金中包含驾驶人员工资、机械维保费用等成本，而挖掘机被扣留期间未产生上述费用，一审法院酌情认定李某的经济损失为1000元/天。根据双方的过错程度，一审法院判决某城公司承担70%的赔偿责任，即赔偿李某44800元。